买球开户|《唐宫夜宴》争议“抄袭”帽子不能随便扣

《唐宫夜宴》争议:“抄袭”帽子不能随便扣

观察家

“抄袭”是严厉的指控,胡乱送上“涉嫌抄袭”的帽子,对创作者不公平。

河南卫视春晚播出后,其中节目《唐宫夜宴》通过刷社交媒体获得了很多观众的喜爱。但是最近3年前,媒体上刊登了一篇文章,内容是中央电视台《国家宝藏》的节目视频被怀疑是“撞脸”。

节目很红,是非也很多。但是相关疑问没有提供确切的证据。相反,在“撞脸”曝光回帖中,网民们几乎被《唐宫夜宴》没有“抄袭”,也没有“借用”的想法击倒。《国家宝藏》制作公司中央电视台文艺也表示:“鼓励文艺节目在参考交流中创新。”

《唐宫夜宴》的创作者似乎能够释怀,但文艺节目在创作上的一些概念和界限需要明确,这是可以放心的。(威廉莎士比亚、温斯顿、夸夸其谈)抄袭是严厉的指控,所以不能认为“眼熟”,寄“疑似抄袭”的帽子对创作者是不公平的。

《唐宫夜宴》和《国家宝藏》节目段的相似之处是外在形式,但不能用作是否抄袭的参考。原因很简单:唐装和唐代的宫廷乐舞是我们传统文化的一部分,任何人都可以学习、研究、创作和表达它,没有人能垄断版权。

现代人创作的舞蹈节目应享有著作权的一部分,具有鲜明、可分辨的独创性特征,具有鲜明的个性标签,在部分细节和整体观感方面给观众带来清爽的感觉。其中“耳目新”是可以得到著作权保护的部分。

以《唐宫夜宴》为例,创作者在舞者化妆、表情、身姿方面完美还原了当代的恶舞,但节目的灵魂不在此,赋予人物现代人的性格才是真正打动人的核心创意。“从穿着造型来看,是来自千年唐代的。但是他们个性化的一面和现在的人没有什么不同。”——观众的这个评价是正确的。

该节目大量融合国宝、国调元素,毫无痕迹地使用舞台技术,整体舞台效果在色彩、亮度、空间感等方面达到相当高的水平。因此,如果比较两个节目,只要稍微区分一下整体氛围和部分细节,就能做出基本的判断。

在著作权保护方面有“表达和思想二分法”,保护作品的形式容易,保护作品的思想难。

严格来说,即使后来创作者以《唐宫夜宴》为榜样,也试图向人物注入新的情感元素,如《唐宫夜宴》塑造的人物可爱、模仿者塑造的人物高贵和优雅。除非后者在舞蹈动作设计或音乐的原创成分方面达到抄袭标准,否则很难承认后者是抄袭。

这次《唐宫夜宴》被称为“涉嫌剽窃”,反而会给作品带来更多的欣赏和应试,也会给致力于创新的作家带来更多的尊重。因此,很多网民把这次剽窃指责当作笑柄。但是这件事也提醒我们,《唐宫夜宴》是需要版权保护的地方,还是应该申请版权保护,不要被剽窃,并且在被误解为“抄袭”的时候,可以立即拿出有力的反驳证据。(威廉莎士比亚、温斯顿、版权、版权、版权、版权、版权、版权、版权、版权、版权、版权、版权、版权)。

韩浩月(专栏作家)

买球开户|《唐宫夜宴》争议“抄袭”帽子不能随便扣

Leave a Reply

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注